漢字検定1級は大学・一般程度の最上位級です。
このページは、漢検1級「文章題」本番型練習問題①（全20問）です。本文を読んで、1〜10はカタカナを漢字で手書き、11〜20は漢字の読みをひらがなで入力してください。
漢字を書く問題は手書き。読み問題はひらがな入力。問題ごとに本番と同じ答え方へ自動で切り替わります。
この練習問題について
漢検の公開問題・出題範囲・形式を参考に、学習用として独自作成しています。日本漢字能力検定協会の公式問題の転載ではありません。
文章A
ある学説が夙に定着していたとしても、それが畢竟唯一の解釈であるとは限らない。結論を急がず、ときにシュンジュンしながら資料を精査し、反対説の事情もシンシャクする必要がある。研究上のサテツは避け難いが、そこから得た知見によって、議論がガンチクに富むものになることもある。根拠の薄い言説が跋扈する状況で、他説を睥睨するだけでは、学問の進展にはつながらない。
文章B
組織改革では、その場しのぎのビホウ策を重ねるだけでは問題の根は残る。新しい仕組みと旧来の制度の間にソゴが生じるとしても、利用者の不安をフッショクしなければ定着しない。関係者に参加を慫慂する際も、贅言を重ねて説得したつもりになるのではなく、権利を蹂躙しない手続きが欠かせない。交渉がコウチャクし、財政がヒッパクする局面ほど、原則と現実の両方を見据える判断が必要である。
文章C
古典芸能について語る人の深い蘊蓄に触れると、作品が生まれた時代の息遣いまで想像できることがある。悲劇の場面で響く慟哭は、単なる感情表現ではなく、共同体の記憶を伝える装置でもある。ある表現が後世の様式の嚆矢となった過程をたどるためには、都市のジンケンから離れ、資料そのものと静かに向き合う時間も必要だ。
書き取り（1〜10問）
問題1 本文の「シュンジュン」
この問題で使う本文
ある学説が夙に定着していたとしても、それが畢竟唯一の解釈であるとは限らない。結論を急がず、ときにシュンジュンしながら資料を精査し、反対説の事情もシンシャクする必要がある。研究上のサテツは避け難いが、そこから得た知見によって、議論がガンチクに富むものになることもある。根拠の薄い言説が跋扈する状況で、他説を睥睨するだけでは、学問の進展にはつながらない。
問題2 本文の「シンシャク」
この問題で使う本文
ある学説が夙に定着していたとしても、それが畢竟唯一の解釈であるとは限らない。結論を急がず、ときにシュンジュンしながら資料を精査し、反対説の事情もシンシャクする必要がある。研究上のサテツは避け難いが、そこから得た知見によって、議論がガンチクに富むものになることもある。根拠の薄い言説が跋扈する状況で、他説を睥睨するだけでは、学問の進展にはつながらない。
問題3 本文の「サテツ」
この問題で使う本文
ある学説が夙に定着していたとしても、それが畢竟唯一の解釈であるとは限らない。結論を急がず、ときにシュンジュンしながら資料を精査し、反対説の事情もシンシャクする必要がある。研究上のサテツは避け難いが、そこから得た知見によって、議論がガンチクに富むものになることもある。根拠の薄い言説が跋扈する状況で、他説を睥睨するだけでは、学問の進展にはつながらない。
問題4 本文の「ガンチク」
この問題で使う本文
ある学説が夙に定着していたとしても、それが畢竟唯一の解釈であるとは限らない。結論を急がず、ときにシュンジュンしながら資料を精査し、反対説の事情もシンシャクする必要がある。研究上のサテツは避け難いが、そこから得た知見によって、議論がガンチクに富むものになることもある。根拠の薄い言説が跋扈する状況で、他説を睥睨するだけでは、学問の進展にはつながらない。
問題5 本文の「ビホウ」
この問題で使う本文
組織改革では、その場しのぎのビホウ策を重ねるだけでは問題の根は残る。新しい仕組みと旧来の制度の間にソゴが生じるとしても、利用者の不安をフッショクしなければ定着しない。関係者に参加を慫慂する際も、贅言を重ねて説得したつもりになるのではなく、権利を蹂躙しない手続きが欠かせない。交渉がコウチャクし、財政がヒッパクする局面ほど、原則と現実の両方を見据える判断が必要である。
問題6 本文の「ソゴ」
この問題で使う本文
組織改革では、その場しのぎのビホウ策を重ねるだけでは問題の根は残る。新しい仕組みと旧来の制度の間にソゴが生じるとしても、利用者の不安をフッショクしなければ定着しない。関係者に参加を慫慂する際も、贅言を重ねて説得したつもりになるのではなく、権利を蹂躙しない手続きが欠かせない。交渉がコウチャクし、財政がヒッパクする局面ほど、原則と現実の両方を見据える判断が必要である。
問題7 本文の「フッショク」
この問題で使う本文
組織改革では、その場しのぎのビホウ策を重ねるだけでは問題の根は残る。新しい仕組みと旧来の制度の間にソゴが生じるとしても、利用者の不安をフッショクしなければ定着しない。関係者に参加を慫慂する際も、贅言を重ねて説得したつもりになるのではなく、権利を蹂躙しない手続きが欠かせない。交渉がコウチャクし、財政がヒッパクする局面ほど、原則と現実の両方を見据える判断が必要である。
問題8 本文の「コウチャク」
この問題で使う本文
組織改革では、その場しのぎのビホウ策を重ねるだけでは問題の根は残る。新しい仕組みと旧来の制度の間にソゴが生じるとしても、利用者の不安をフッショクしなければ定着しない。関係者に参加を慫慂する際も、贅言を重ねて説得したつもりになるのではなく、権利を蹂躙しない手続きが欠かせない。交渉がコウチャクし、財政がヒッパクする局面ほど、原則と現実の両方を見据える判断が必要である。
問題9 本文の「ヒッパク」
この問題で使う本文
組織改革では、その場しのぎのビホウ策を重ねるだけでは問題の根は残る。新しい仕組みと旧来の制度の間にソゴが生じるとしても、利用者の不安をフッショクしなければ定着しない。関係者に参加を慫慂する際も、贅言を重ねて説得したつもりになるのではなく、権利を蹂躙しない手続きが欠かせない。交渉がコウチャクし、財政がヒッパクする局面ほど、原則と現実の両方を見据える判断が必要である。
問題10 本文の「ジンケン」
この問題で使う本文
古典芸能について語る人の深い蘊蓄に触れると、作品が生まれた時代の息遣いまで想像できることがある。悲劇の場面で響く慟哭は、単なる感情表現ではなく、共同体の記憶を伝える装置でもある。ある表現が後世の様式の嚆矢となった過程をたどるためには、都市のジンケンから離れ、資料そのものと静かに向き合う時間も必要だ。
読み（11〜20問）
問題11 本文の「夙に」
この問題で使う本文
ある学説が夙に定着していたとしても、それが畢竟唯一の解釈であるとは限らない。結論を急がず、ときにシュンジュンしながら資料を精査し、反対説の事情もシンシャクする必要がある。研究上のサテツは避け難いが、そこから得た知見によって、議論がガンチクに富むものになることもある。根拠の薄い言説が跋扈する状況で、他説を睥睨するだけでは、学問の進展にはつながらない。
問題12 本文の「畢竟」
この問題で使う本文
ある学説が夙に定着していたとしても、それが畢竟唯一の解釈であるとは限らない。結論を急がず、ときにシュンジュンしながら資料を精査し、反対説の事情もシンシャクする必要がある。研究上のサテツは避け難いが、そこから得た知見によって、議論がガンチクに富むものになることもある。根拠の薄い言説が跋扈する状況で、他説を睥睨するだけでは、学問の進展にはつながらない。
問題13 本文の「跋扈」
この問題で使う本文
ある学説が夙に定着していたとしても、それが畢竟唯一の解釈であるとは限らない。結論を急がず、ときにシュンジュンしながら資料を精査し、反対説の事情もシンシャクする必要がある。研究上のサテツは避け難いが、そこから得た知見によって、議論がガンチクに富むものになることもある。根拠の薄い言説が跋扈する状況で、他説を睥睨するだけでは、学問の進展にはつながらない。
問題14 本文の「睥睨」
この問題で使う本文
ある学説が夙に定着していたとしても、それが畢竟唯一の解釈であるとは限らない。結論を急がず、ときにシュンジュンしながら資料を精査し、反対説の事情もシンシャクする必要がある。研究上のサテツは避け難いが、そこから得た知見によって、議論がガンチクに富むものになることもある。根拠の薄い言説が跋扈する状況で、他説を睥睨するだけでは、学問の進展にはつながらない。
問題15 本文の「慫慂」
この問題で使う本文
組織改革では、その場しのぎのビホウ策を重ねるだけでは問題の根は残る。新しい仕組みと旧来の制度の間にソゴが生じるとしても、利用者の不安をフッショクしなければ定着しない。関係者に参加を慫慂する際も、贅言を重ねて説得したつもりになるのではなく、権利を蹂躙しない手続きが欠かせない。交渉がコウチャクし、財政がヒッパクする局面ほど、原則と現実の両方を見据える判断が必要である。
問題16 本文の「贅言」
この問題で使う本文
組織改革では、その場しのぎのビホウ策を重ねるだけでは問題の根は残る。新しい仕組みと旧来の制度の間にソゴが生じるとしても、利用者の不安をフッショクしなければ定着しない。関係者に参加を慫慂する際も、贅言を重ねて説得したつもりになるのではなく、権利を蹂躙しない手続きが欠かせない。交渉がコウチャクし、財政がヒッパクする局面ほど、原則と現実の両方を見据える判断が必要である。
問題17 本文の「蹂躙」
この問題で使う本文
組織改革では、その場しのぎのビホウ策を重ねるだけでは問題の根は残る。新しい仕組みと旧来の制度の間にソゴが生じるとしても、利用者の不安をフッショクしなければ定着しない。関係者に参加を慫慂する際も、贅言を重ねて説得したつもりになるのではなく、権利を蹂躙しない手続きが欠かせない。交渉がコウチャクし、財政がヒッパクする局面ほど、原則と現実の両方を見据える判断が必要である。
問題18 本文の「蘊蓄」
この問題で使う本文
古典芸能について語る人の深い蘊蓄に触れると、作品が生まれた時代の息遣いまで想像できることがある。悲劇の場面で響く慟哭は、単なる感情表現ではなく、共同体の記憶を伝える装置でもある。ある表現が後世の様式の嚆矢となった過程をたどるためには、都市のジンケンから離れ、資料そのものと静かに向き合う時間も必要だ。
問題19 本文の「慟哭」
この問題で使う本文
古典芸能について語る人の深い蘊蓄に触れると、作品が生まれた時代の息遣いまで想像できることがある。悲劇の場面で響く慟哭は、単なる感情表現ではなく、共同体の記憶を伝える装置でもある。ある表現が後世の様式の嚆矢となった過程をたどるためには、都市のジンケンから離れ、資料そのものと静かに向き合う時間も必要だ。
問題20 本文の「嚆矢」
この問題で使う本文
古典芸能について語る人の深い蘊蓄に触れると、作品が生まれた時代の息遣いまで想像できることがある。悲劇の場面で響く慟哭は、単なる感情表現ではなく、共同体の記憶を伝える装置でもある。ある表現が後世の様式の嚆矢となった過程をたどるためには、都市のジンケンから離れ、資料そのものと静かに向き合う時間も必要だ。
逡巡